希望再開一個(gè)板塊用于統(tǒng)計(jì)插件模版需求

技術(shù)控

希望應(yīng)用商城社區(qū)能開一個(gè)板塊，用于統(tǒng)計(jì)站長們的需求。

用戶需要的一些插件在應(yīng)用商城沒有，而開發(fā)者開發(fā)的好多插件在應(yīng)用商城沒有下載量，有很多不是站長需要的，可能出于開發(fā)者自己思考的去開發(fā)的

通過需求統(tǒng)計(jì)板塊，大家可以投票和討論需求，對(duì)接站長和開發(fā)者，讓開發(fā)者知道站長需要哪些插件，真正開發(fā)站長們需要的插件！

老周部落

之前在 DxGit Forker 社區(qū)開發(fā)群討論過此類問題，甚至還考慮可以讓這部分用戶找開發(fā)者團(tuán)購插件。

不可行的原因主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)站長只能明確同類型需求（比如我需要一個(gè)社區(qū)銀行插件）而不能明確功能點(diǎn)需求（如社區(qū)銀行需要支持活期存款、定期存款和貸款功能，并明確相關(guān)的處理規(guī)則）。

如果不接受單個(gè)站長的定制化需求。則這些站長看到插件之后不會(huì)買單，開發(fā)者蒙受損失。如果走團(tuán)購模式的話，團(tuán)長會(huì)成為眾矢之的。

如果在共性需求的基礎(chǔ)上接受定制，則可能出現(xiàn)大量更復(fù)雜的問題。比如意見太多導(dǎo)致預(yù)收費(fèi)用不足以滿足減去開發(fā)成本攤分后的需求定制費(fèi)用，比如幾個(gè)站點(diǎn)的意見相互矛盾導(dǎo)致需要逐個(gè)站點(diǎn)定制，逐個(gè)站點(diǎn)維護(hù)，比如單個(gè)功能點(diǎn)的合理計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，比如 bug / feature 之間的灰色地帶，比如用戶對(duì)程序效率以及代碼規(guī)范性的問題。

現(xiàn)在 Discuz! X 主線里面有些爭(zhēng)論就是這些問題（插件問題投訴很多也是這種問題），這種東西做出來只會(huì)讓開發(fā)者更加被動(dòng)。畢竟 Discuz! X 社區(qū)開發(fā)不收錢，很多事情可以和稀泥，甚至直接不管了。但是客戶交了錢了，這些事情就不太容易混過去了。

老周部落

當(dāng)然上面的分析來源于開發(fā)者群，語言組織會(huì)傾向于開發(fā)者一點(diǎn)，但反過來對(duì)用戶其實(shí)也是一樣的問題（如用戶感覺受到欺騙不買單，如定制化內(nèi)容付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無法談攏，如用戶認(rèn)為是 Bug 或者軟件質(zhì)量問題開發(fā)者不給免費(fèi)修，甚至客戶認(rèn)為應(yīng)該源碼交付開發(fā)者拿來了個(gè)魔方加密等等）......
總之這個(gè)東西推出來之后，帶來的矛盾很多，感覺需要應(yīng)用中心多多斟酌才會(huì)出。

技術(shù)控

老周部落 發(fā)表于 2021-4-15 22:54
之前在 DxGit Forker 社區(qū)開發(fā)群討論過此類問題，甚至還考慮可以讓這部分用戶找開發(fā)者團(tuán)購插件。

不可行的 ...

從生意的角度講，對(duì)開發(fā)者而言，定制插件沒有多大的收益。統(tǒng)一上架應(yīng)用商城，可實(shí)現(xiàn)重復(fù)購買，利益最大化。我支持商城應(yīng)用，對(duì)用戶來說，成本低，可享受后續(xù)更新，對(duì)開發(fā)者來說，利益最大化。

看了商城里的應(yīng)用，感覺很多應(yīng)用脫離了實(shí)際，實(shí)用性不大，自然下載量很少。所以，才有創(chuàng)建這個(gè)需求版塊的想法，本質(zhì)上是為了讓用戶把需求告訴開發(fā)者，通過投票（回帖評(píng)論+1）等，統(tǒng)計(jì)需求，需求的強(qiáng)烈程度，讓開發(fā)者了解真實(shí)的需求，及時(shí)調(diào)整自己的開發(fā)方向，別再開發(fā)一些不實(shí)用的插件，浪費(fèi)開發(fā)者的時(shí)間。

老周部落

技術(shù)控 發(fā)表于 2021-4-16 11:19
從生意的角度講，對(duì)開發(fā)者而言，定制插件沒有多大的收益。統(tǒng)一上架應(yīng)用商城，可實(shí)現(xiàn)重復(fù)購買，利益最大化 ...

其實(shí)這種團(tuán)購或者定制化的東西，也是可以上商城的，這種先例不少的。

這個(gè)論壇應(yīng)用中心的人會(huì)定期看，還是讓他們決策吧。