刪除，繼續(xù)刪除，敢做還怕別人說(shuō)嗎。

天外飄仙

monkeye 發(fā)表于 2025-2-25 22:04
免費(fèi)只是為了尊重萬(wàn)年免費(fèi)宣言，注重產(chǎn)品免費(fèi)的本質(zhì)，畢竟今年是免費(fèi)宣言發(fā)布第20年。產(chǎn)品本身免費(fèi)，提供收 ...

個(gè)人建議 考慮如下叫法:
免費(fèi)版 改叫 → 基礎(chǔ)服務(wù)
個(gè)人版→銅牌服務(wù)
企業(yè)版→金牌服務(wù)

然后 分別羅列出 各自的服務(wù)區(qū)別, 這樣 不容易引起誤解

一定

天外飄仙 發(fā)表于 2025-2-26 11:48
個(gè)人建議 考慮如下叫法:
免費(fèi)版 改叫 → 基礎(chǔ)服務(wù)
個(gè)人版→銅牌服務(wù)

我跟你想法一樣，免費(fèi)版歧義太多，開源可以包含免費(fèi)版，可是免費(fèi)版≠開源，叫基礎(chǔ)服務(wù)或者增值服務(wù)都比免費(fèi)版好

白天也懂夜的黑

天外飄仙 發(fā)表于 2025-2-26 11:48
個(gè)人建議 考慮如下叫法:
免費(fèi)版 改叫 → 基礎(chǔ)服務(wù)
個(gè)人版→銅牌服務(wù)

此建議不錯(cuò)，建議官方考慮。

ysx24

一定 發(fā)表于 2025-2-26 12:47
我跟你想法一樣，免費(fèi)版歧義太多，開源可以包含免費(fèi)版，可是免費(fèi)版≠開源，叫基礎(chǔ)服務(wù)或者增值服務(wù)都比免 ...

這個(gè)不錯(cuò)，discuz這么多年了后臺(tái)冒出個(gè)免費(fèi)版看的無(wú)此別扭，而且看到幾個(gè)q群幾千人一片全是諷刺嘲笑之聲成了調(diào)侃對(duì)象
甚至說(shuō)以后發(fā)展成會(huì)不會(huì)不充vip不讓進(jìn)后臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)的曲解揣摩，各種揣測(cè)，這很不好，確實(shí)會(huì)引起歧義

湖中沉

ysx24 發(fā)表于 2025-2-27 06:28
這個(gè)不錯(cuò)，discuz這么多年了后臺(tái)冒出個(gè)免費(fèi)版看的無(wú)此別扭，而且看到幾個(gè)q群幾千人一片全是諷刺嘲笑之聲 ...

調(diào)侃？挺好的，phpwind連被調(diào)侃的資格都沒(méi)有，我可不希望Discuz變成這樣

墨裔

樓主: 不啊 , 我不是 , 我才沒(méi)有被你們看穿~ 我就是支持開源才這么說(shuō)~
        相信我 , 我不是二道販子~ 信我~ 你們信我~~~

波多野結(jié)衣

白天也懂夜的黑 發(fā)表于 2025-2-26 10:00
大概了解了下，可能樓主是那種拿DZ改改給老板們做個(gè)站收錢的那種？所以加上“免費(fèi)版”三個(gè)字可能影響到 ...

你的理解有問(wèn)題，DZ是開源版本，但是你把開源版本在變成收費(fèi)版本中的免費(fèi)版，嘴里在說(shuō)著我是開源版，你不覺(jué)得可笑嗎，全球誰(shuí)能做出這么無(wú)恥的事

波多野結(jié)衣

天外飄仙 發(fā)表于 2025-2-26 11:48
個(gè)人建議 考慮如下叫法:
免費(fèi)版 改叫 → 基礎(chǔ)服務(wù)
個(gè)人版→銅牌服務(wù)

本身他們這種做法就應(yīng)該是開源版和收費(fèi)版，他們定制的功能可以叫收費(fèi)版，戴志康0幾年就說(shuō)過(guò)，DZ會(huì)一直開源免費(fèi)，從康盛到騰訊，都沒(méi)有去動(dòng)過(guò)DZX，你可以定制功能的收費(fèi)版，但為啥要把開源20多年的版本變成收費(fèi)版中的免費(fèi)版呢，大概率就應(yīng)用中心收入問(wèn)題導(dǎo)致直接對(duì)開源版動(dòng)刀了吧，收費(fèi)才能活下去，為什么不全面推廣他的收費(fèi)版，有人買他不就賺錢了嗎，動(dòng)開源版做什么

波多野結(jié)衣

墨裔 發(fā)表于 2025-2-28 16:11
樓主: 不啊 , 我不是 , 我才沒(méi)有被你們看穿~ 我就是支持開源才這么說(shuō)~
        相信我 , 我不是二道販子~ ...

"隔壁GPL協(xié)議看了要連夜申請(qǐng)法律援助，建議在官網(wǎng)增設(shè)'開源概念重新定義費(fèi)'收費(fèi)項(xiàng)，畢竟創(chuàng)造性解釋也是勞動(dòng)成果"

湖中沉

商業(yè)版一直存在，和開源版并存十幾年了，開源版很多功能還都是商業(yè)版下放出來(lái)的，并不沖突。

擔(dān)心開源？Discuz!是開放源代碼不加密，但不是完全“開源”，是需要授權(quán)的，只是免費(fèi)授權(quán)而已。這一點(diǎn)，已經(jīng)執(zhí)行了20年了，這完全沒(méi)必要擔(dān)心或疑慮，二十年，試問(wèn)國(guó)內(nèi)甚至國(guó)外，有哪個(gè)能做到？這還不相信的話，那無(wú)論怎么做，你都不會(huì)相信的。

而且，將商用開源版也免費(fèi)授權(quán)，也是在應(yīng)用中心接管期間做出的改變，你在這大放厥詞黑啥呢？你是不是免費(fèi)用的產(chǎn)品本體，是，那么這上面標(biāo)注這個(gè)版本是免費(fèi)版，有什么問(wèn)題呢？難道它不是個(gè)免費(fèi)的版本嗎？

另外，免費(fèi)≠開放源代碼≠開源，這三者不是必然聯(lián)系的，Discuz! 屬于開放源代碼（不加密），但不是狹義的“開源”軟件，它是有授權(quán)協(xié)議的。免費(fèi)是指你用的版本是免費(fèi)的，和開源與否無(wú)關(guān)。Discuz!的商業(yè)版也一樣是“開放源代碼（不加密）”的，所以不能說(shuō)標(biāo)注“開源”，因?yàn)檫@個(gè)詞是有嚴(yán)格狹義的定義的，亂用會(huì)帶來(lái)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的。


所以，和站長(zhǎng)實(shí)際利益相關(guān)的，不是開源與否，而是免費(fèi)與否，開源未必就免費(fèi)，很多開源軟件使用可是收費(fèi)的。


附上AI對(duì)于開源是否免費(fèi)的解答：

開源軟件并不一定免費(fèi)。?開源（Open Source）指的是軟件的源代碼是公開的，任何人都可以查看、修改和分發(fā)。它強(qiáng)調(diào)的是訪問(wèn)和修改的自由，而不是價(jià)格。雖然很多開源軟件是免費(fèi)使用的，但這兩種概念指的是不同的方面。免費(fèi)（Free）指的是不需要付費(fèi)即可使用軟件，但免費(fèi)軟件可以是開源的，也可以是閉源的。?

開源和免費(fèi)的定義及區(qū)別
1.
?開源?：開源軟件在發(fā)行時(shí)附上源代碼，并授權(quán)用戶更改。它并不抵制商業(yè)收費(fèi)，用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購(gòu)買商業(yè)許可證以獲得額外的支持和服務(wù)。
2.
?免費(fèi)?：免費(fèi)軟件是指用戶不需要付費(fèi)即可使用。這些軟件可以是開源的，也可以是閉源的。例如，一些公司可能會(huì)提供免費(fèi)的閉源軟件試用版，或者一些免費(fèi)增值軟件的基本功能是免費(fèi)的。

開源軟件的商業(yè)模式
?免費(fèi)使用但商業(yè)用途收費(fèi)?：一些開源軟件的許可證允許個(gè)人免費(fèi)使用，但如果用于商業(yè)用途則需要付費(fèi)購(gòu)買商業(yè)許可證。例如，Qt就是一個(gè)例子。
?雙許可證（Dual Licensing）?：一些開源軟件采用雙許可證模式，提供一個(gè)開源許可證和一個(gè)商業(yè)許可證。用戶可以選擇使用開源許可證，也可以購(gòu)買商業(yè)許可證以獲得額外的支持和服務(wù)。
?基于開源軟件的付費(fèi)服務(wù)?：即使軟件本身是開源且免費(fèi)的，一些公司可能會(huì)提供基于該軟件的付費(fèi)服務(wù)，例如技術(shù)支持、培訓(xùn)、咨詢等。例如，Red Hat Enterprise Linux（RHEL）基于開源的Fedora，但Red Hat提供付費(fèi)的訂閱服務(wù)。

開源軟件的優(yōu)勢(shì)和應(yīng)用場(chǎng)景
?免費(fèi)使用?：開源軟件始終可以免費(fèi)使用，也可以使用源代碼進(jìn)行定制。這對(duì)于處于早期階段的組織來(lái)說(shuō)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄兛梢詫⑹∠碌能浖M(fèi)用投入到其他業(yè)務(wù)中。
?可定制性?：用戶可以根據(jù)自身需求修改源代碼，以滿足特定的需求。
?社區(qū)支持?：開源軟件通常由社區(qū)開發(fā)和維護(hù)，用戶可以獲得社區(qū)的支持和幫助。