我的網站服務器每間隔1個小時就被打死一次

ysx24

白天也懂夜的黑 發表于 2023-7-13 19:33
是的，關了后CPU也是一天出現很多次100%

我也是騰訊云，以前也經常遇到502，還經常性服務器宕機滿負載
初步也是懷疑計劃任務，但是通過一周后發現不是
極端方式往往更效率
我解決辦法所有網站和數據庫用寶塔工具備份到cos，重裝系統，包括寶塔和環境，問題解決
對了，寶塔里cos恢復十幾g網站數據不超過一分鐘，免費的用就完了

羅永浩

白天也懂夜的黑 發表于 2023-7-6 20:11
我的服務器系統CentOS 7.9.2009 x86_64位， 可以安裝apache嗎？

CentOS ubuntu Debian 這種linux內核的最適合不過，你不是寶塔嗎？點幾下鼠標的事，換阿帕奇吧（apache）

羅永浩

羅永浩 發表于 2023-7-14 02:23
CentOS ubuntu Debian 這種linux內核的最適合不過，你不是寶塔嗎？點幾下鼠標的事，換阿帕奇吧（apache） ...

我win2012，一直用，最要緊穩定，nginx就像amd一樣玄學，intel 穩定 省電必定受網吧青睞。

白天也懂夜的黑

ysx24 發表于 2023-7-13 21:16
我也是騰訊云，以前也經常遇到502，還經常性服務器宕機滿負載
初步也是懷疑計劃任務，但是通過一周后發現 ...

真的啊，有時間我也來折騰下，謝謝指導。

白天也懂夜的黑

羅永浩 發表于 2023-7-14 02:23
CentOS ubuntu Debian 這種linux內核的最適合不過，你不是寶塔嗎？點幾下鼠標的事，換阿帕奇吧（apache） ...

我問了很多網站朋友，都說用nginx穩定，推薦用apache的不是很多，我也不知道哪個好了。

白天也懂夜的黑

羅永浩 發表于 2023-7-14 02:25
我win2012，一直用，最要緊穩定，nginx就像amd一樣玄學，intel 穩定 省電必定受網吧青睞。 ...

剛百度了一下他們兩的區別：

1、作為 Web 服務器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發連接，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。

在高連接并發的情況下，Nginx 是 Apache 服務器不錯的替代品；Nginx 在美國是做虛擬主機生意的老板們經常選擇的軟件平臺之一。能夠支持高達 50000 個并發連接數的響應，感謝 Nginx 為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型。

Nginx 作為負載均衡服務器：Nginx 既可以在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務，也可以支持作為 HTTP 代理服務器對外進行服務。Nginx 采用 C 進行編寫，不論是系統資源開銷還是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好很多。

2、Nginx 配置簡潔,Apache 復雜，Nginx 啟動特別容易,并且幾乎可以做到 7*24 不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啟動。

你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級。Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3 倍以上，Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他后端來使用，Apache 的組件比 Nginx 多。

3、最核心的區別在于 Apache 是同步多進程模型，一個連接對應一個進程；Nginx 是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程。

4、Nginx 的優勢是處理靜態請求，cpu 內存使用率低，Apache 適合處理動態請求，所以現在一般前端用 Nginx 作為反向代理抗住壓力，Apache 作為后端處理動態請求。

ysx24

白天也懂夜的黑 發表于 2023-7-14 09:34
我問了很多網站朋友，都說用nginx穩定，推薦用apache的不是很多，我也不知道哪個好了。 ...

推薦nginx  

白天也懂夜的黑

ysx24 發表于 2023-7-14 09:40
推薦nginx

謝謝。我的網站數據有近100個G（已用：95.94 G），可以使用你推薦的那個cos功能嗎？

白天也懂夜的黑

ysx24 發表于 2023-7-13 21:16
我也是騰訊云，以前也經常遇到502，還經常性服務器宕機滿負載
初步也是懷疑計劃任務，但是通過一周后發現 ...

寶塔面板里共有2個cos，選擇哪個合適呢？謝謝。

ysx24

白天也懂夜的黑 發表于 2023-7-14 10:05
寶塔面板里共有2個cos，選擇哪個合適呢？謝謝。

第二個，綁定后用計劃任務備份