關(guān)于Nginx 和 Apache

ysx24

毫不避諱的說(shuō)，我是一名小白，正因?yàn)槿绱讼萑肓诉x擇糾結(jié)癥，而做了下功課，圍繞discuz
nginx:靜態(tài)資源Nginx 比 Apache快三倍，discuz的靜態(tài)有附件、圖片、css、js以及html文件（落下的請(qǐng)回帖補(bǔ)充），對(duì)于高并發(fā)什么對(duì)于我等小站似乎用處不大，但據(jù)說(shuō)說(shuō)可以抵抗dos

Apache：穩(wěn)定。rewrite、ssl要強(qiáng)于nginx，htaccess配置方便，php等動(dòng)態(tài)要優(yōu)于nginx
模塊支持更廣泛

就穩(wěn)定性來(lái)說(shuō)，一個(gè)真實(shí)案例就是曾用寶塔防盜鏈?zhǔn)褂昧朔河蛎?，nginx下mysql直接崩，無(wú)法再次啟動(dòng)以及phpmyadmin受mysql影響異常
而Apache下同樣操作卻屹然不動(dòng)毫無(wú)波瀾
至于兩者對(duì)網(wǎng)站的速度差微沒(méi)有做過(guò)專(zhuān)門(mén)對(duì)比懂的來(lái)說(shuō)下
穩(wěn)定選Apache  性能選nginx  目前是普遍共識(shí)
如果讓你來(lái)選，你會(huì)怎么選？

羅永浩

nginx 致命502，apache連開(kāi)兩年穩(wěn)中求勝

ysx24

再說(shuō)說(shuō)寶塔方面apache和nginx的區(qū)別對(duì)待
反向代理方面Apache不如nginx強(qiáng)，如去端口號(hào)訪(fǎng)問(wèn)寶塔就需要用的反向代理，nginx一直很穩(wěn)，apache偶現(xiàn)連接問(wèn)題
2 寶塔官方似乎對(duì)nginx有執(zhí)念
如 寶塔防盜鏈功能在apache失效問(wèn)題 nginx無(wú)此問(wèn)題，（不知道現(xiàn)在是否修復(fù)）
防爆破功能apache下失效也經(jīng)常崩潰，nginx無(wú)此問(wèn)題
nginx有免費(fèi)版防侵防火墻，apache需要收費(fèi)
反向代理的同步功能是nginx專(zhuān)屬
還有一些寶塔的軟件安裝apache無(wú)法安裝，安裝無(wú)法使用的情況，nginx無(wú)此問(wèn)題

yangmaodang

看看現(xiàn)在的市場(chǎng)占有率就行了，時(shí)代變了，還選啥Apache呢，醒醒吧年輕人

jane520

推薦用   nginx   說(shuō)apache穩(wěn)的都是坑~      時(shí)間會(huì)證明一切~

打不倒的肥貓

不懂自己用的是啥

xuanze

看市場(chǎng)占有率用apache,想新鮮用NX

nanlu

IIS路過(guò)IIS路過(guò)

slickly

別糾結(jié)這種小問(wèn)題，掙錢(qián)才是硬道理，我用的 Apache ：http://www.9999xn.com/thread-12440-1-1.html

gzwnzss888

別糾結(jié)這種小問(wèn)題，掙錢(qián)才是硬道理