夸一夸這個作者，50塊錢的模板，10000塊錢的良心！

湖中沉

qzuser1234 發(fā)表于 2024-5-22 15:17
先把評論功能放出來吧，要不然買個插件就跟賭博一樣，插件大體功能沒問題，但往往有一些小毛病很惡心人， ...

每個細(xì)節(jié)都想要符合自己的設(shè)定，定制最靠譜。標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品都需要照顧不同的使用者的綜合需求，肯定都是有很多地方不能直接調(diào)整的。所以你是這個吐槽點(diǎn)的話，沒有一款應(yīng)用是可以完全符合你de

qzuser1234

湖中沉 發(fā)表于 2024-5-22 16:32
每個細(xì)節(jié)都想要符合自己的設(shè)定，定制最靠譜。標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品都需要照顧不同的使用者的綜合需求，肯定都是有很多 ...

你說一個積分購買插件應(yīng)不應(yīng)該在前臺有積分的去向記錄？

比如A購買了B的帖子，A在自已的積分記錄里有明確標(biāo)明了，是購買了哪個帖子所花費(fèi)的？

沒有！！！反而是需要A找到管理員反應(yīng)，管理員還得進(jìn)后臺看所有的購買記錄一一查找！！！

湖中沉

qzuser1234 發(fā)表于 2024-5-22 17:48
你說一個積分購買插件應(yīng)不應(yīng)該在前臺有積分的去向記錄？

比如A購買了B的帖子，A在自已的積分記錄里有明 ...

積分記錄部分缺失，其實(shí)不是插件開發(fā)者的鍋，而是DZ以前機(jī)制上有漏洞。現(xiàn)在已經(jīng)補(bǔ)上這個洞了。

當(dāng)然，部分插件就是故意設(shè)計(jì)不進(jìn)入記錄，也是有的，這個不存在絕對的說法。

qzuser1234

湖中沉 發(fā)表于 2024-5-22 17:57
積分記錄部分缺失，其實(shí)不是插件開發(fā)者的鍋，而是DZ以前機(jī)制上有漏洞。現(xiàn)在已經(jīng)補(bǔ)上這個洞了。

當(dāng)然，部 ...

記錄是沒有的缺失，而是插件前臺的記錄沒有一點(diǎn)用！！！

你想知道自己以往積分都購買了哪些帖子，只有找管理從后臺記錄里在對應(yīng)時間上一條一條比對查找！

湖中沉

qzuser1234 發(fā)表于 2024-5-22 18:20
記錄是沒有的缺失，而是插件前臺的記錄沒有一點(diǎn)用！！！

你想知道自己以往積分都購買了哪些帖子，只有找 ...

沒毛病，這就是DZ自身的鍋，且最新的X3.5已經(jīng)修了

qzuser1234

湖中沉 發(fā)表于 2024-5-22 18:23
沒毛病，這就是DZ自身的鍋，且最新的X3.5已經(jīng)修了

可能是我沒說清楚，就直接上圖了，購買記錄和這一樣的

而且這絕對不是DZ的鍋，我問過別人了，說可以調(diào)成帶有帖子標(biāo)題的記錄

這就是作者的鍋！

湖中沉

qzuser1234 發(fā)表于 2024-5-22 18:29
可能是我沒說清楚，就直接上圖了，購買記錄和這一樣的

而且這絕對不是DZ的鍋，我問過別人了，說可以調(diào)成 ...

大哥，第一，我是X3.5的主要開發(fā)參與者之一，這點(diǎn)別再繼續(xù)杠了，反復(fù)抬杠沒意義。
第二，本來這里的設(shè)計(jì)就不是強(qiáng)制要求進(jìn)入記錄的。有部分場景就是不應(yīng)該出現(xiàn)在記錄里。
第三，DZ對于插件寫記錄，給出的方案默認(rèn)確實(shí)就是不展示的，要展示反而是要繞道處理，所以理論上不怪開發(fā)者，是DZ尚不完善的細(xì)節(jié)。

我本身就是DZ的開發(fā)參與者，所以我不是幫開發(fā)者開脫，因?yàn)檫@樣說，其實(shí)我作為開發(fā)參與者，其實(shí)是告訴你，我們沒做好這個部分……

技術(shù)上，要實(shí)事求是，不能什么都賴開發(fā)者。

開發(fā)者也好，站長也好，群體大了，都有好人壞人，沒必要一桿子打翻一船人。

qzuser1234

湖中沉 發(fā)表于 2024-5-22 19:57
大哥，第一，我是X3.5的主要開發(fā)參與者之一，這點(diǎn)別再繼續(xù)杠了，反復(fù)抬杠沒意義。
第二，本來這里的設(shè)計(jì) ...

第一，你先別急，我不是來找你們官方解決這個問題的，因?yàn)槲以缇驼胰硕_了(下面圖都打碼了，免得被說我引流搗亂)

第二，不賴開發(fā)者的，都怪我不懂技術(shù)

第三，我承認(rèn)，我是壞站長

第四，我想請問一下您，能否告訴我們怎么在沒有評論不損金錢的的情況下，該怎么分辯哪個是壞開發(fā)者呢？

湖中沉

qzuser1234 發(fā)表于 2024-5-22 21:35
第一，你先別急，我不是來找你們官方解決這個問題的，因?yàn)槲以缇驼胰硕_了(下面圖都打碼了，免得被說我 ...

1、反復(fù)拉扯是不是程序本身的不完善細(xì)節(jié)沒有意義，跟你說了你非不信，反復(fù)糾結(jié)就沒意義了。
2、你說的就是開發(fā)者的問題，所以你這句話等于沒說。
3、沒人說你，我是說所有人群中都是有好有壞的，不要一桿子打翻一船人。

重點(diǎn)：

4、評論就一定能分辨了？以前又不是沒有過，站長會在沒有遇到問題的時候去評論嗎？所以出現(xiàn)評論都是遇到問題了的吐槽，這時候評論是單向的，已經(jīng)失去了參考意義。并且，如果要保持評論需要嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)，那需要能評論的站長也得和開發(fā)者一樣實(shí)名認(rèn)證，這是大多數(shù)站長不愿意接受的。反過來說，分辨一個開發(fā)者好壞，買之前問清楚自己在意的細(xì)節(jié)，這才是最根本的，每個人對不同產(chǎn)品在意的點(diǎn)是不一樣的，所以咨詢是一個重點(diǎn)。另外，還可以通過銷量、官方投訴量等做參考。平臺對于投訴確實(shí)屬于開發(fā)者責(zé)任的，也會又處罰，比如久拖不處理售后的，是會在應(yīng)用介紹頁面被掛紅條子提示買家的。

qzuser1234

湖中沉 發(fā)表于 2024-5-23 09:05
1、反復(fù)拉扯是不是程序本身的不完善細(xì)節(jié)沒有意義，跟你說了你非不信，反復(fù)糾結(jié)就沒意義了。
2、你說的就 ...

評論能不能用于分辯插件好壞，是需要用的這個插件的站長來評估，而不是由懂技術(shù)的開發(fā)者來評估！

就像我這種小問題，如果能評論我一定會放上去，不在意這個小問題的站長也一樣會買！在意的站長可以直接放棄此插件，如果開發(fā)者覺得這小問題會影響他的銷量，會在后續(xù)版本中更新并說明不就好了？

這不是良性循環(huán)？