關(guān)于 X5 編輯器粘貼多級列表異常的澄清與建議

IsaacZ

各位好，

看到此前關(guān)于“粘貼多級列表出現(xiàn)重復(fù)和序號錯亂”的討論中，有觀點(diǎn)認(rèn)為這是“Word 兼容性問題”或“JSON 編輯器天然不支持 HTML 粘貼”。我想就此稍作澄清，以便更準(zhǔn)確地定位問題：

1. 問題來源并非 Word，而是從任意標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)頁（包括 Discuz! X3.5 自身帖子頁面）復(fù)制的普通 HTML 列表（如 <ul><li><ul><li>…</li></ul></li></ul>）。這類結(jié)構(gòu)是 Web 通用規(guī)范，不應(yīng)因編輯器內(nèi)部采用 JSON 存儲而無法正確解析。
2. 核心訴求不是“完美還原格式”，而是內(nèi)容不被篡改——當(dāng)前出現(xiàn)的子項重復(fù)、層級丟失、無序變有序等問題，已屬于語義錯誤，影響基本可用性。
3. 主流 JSON 區(qū)塊編輯器（如 WordPress Gutenberg、Notion 等）均能正確處理此類 HTML 粘貼，說明這并非架構(gòu)限制，而是解析邏輯可優(yōu)化的空間。
4. 我們理解 X5 強(qiáng)調(diào)擴(kuò)展性與生態(tài)開放，但默認(rèn)編輯器仍需保障基礎(chǔ)發(fā)帖體驗。若連標(biāo)準(zhǔn) HTML 列表都無法可靠處理，普通站長將難以順利過渡到新版本。

建議官方能否將此場景納入編輯器粘貼解析的測試用例？哪怕后續(xù)通過插件優(yōu)化，也希望能先確認(rèn)這是一個可復(fù)現(xiàn)的解析缺陷，而非“預(yù)期行為”。

感謝團(tuán)隊對 X5 的投入，也期待產(chǎn)品在現(xiàn)代化的同時，繼續(xù)守護(hù) Discuz! 一貫的實(shí)用性和穩(wěn)定性。

有愛設(shè)計

如果需要把Word的內(nèi)容比較方便的進(jìn)入編輯器，推薦使用我們的這個插件~~
https://addon.dismall.com/plugins/hl_wordimport.html

IsaacZ

有愛設(shè)計 發(fā)表于 2025-11-11 14:06
如果需要把Word的內(nèi)容比較方便的進(jìn)入編輯器，推薦使用我們的這個插件~~
https://addon.dismall.com/plugins ...

注意，我并不是為自己的網(wǎng)站尋求解決方案，而是給官網(wǎng)的X5編輯器尋找BUG。

我的X3.5運(yùn)行正常，發(fā)帖也正常，詳見此帖的比較圖：http://www.9999xn.com/thread-27399-1-1.html

有愛設(shè)計

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 14:14
注意，我并不是為自己的網(wǎng)站尋求解決方案，而是給官網(wǎng)的X5編輯器尋找BUG。

我的X3.5運(yùn)行正常，發(fā)帖也正 ...

看到了關(guān)鍵詞word,僅為推薦插件，如不需要，請忽略

湖中沉

沒完沒了的有意義嗎？技術(shù)上的事情，跟你說了你又不懂也不聽，這樣鉆牛角尖一直發(fā)帖多讓人討厭呀。

我從豆包這些AI生成的內(nèi)容，復(fù)制粘貼到wps里都經(jīng)常是混亂的，更別說一個在線編輯器了。

新的json編輯器屬于區(qū)塊編輯器，技術(shù)上完全不同了，老的HTML內(nèi)容粘貼進(jìn)去，比如有序列表無序李彪，不是解析的事情，而是需要變成單獨(dú)一個內(nèi)容塊，本身就存在格式屏障。糾結(jié)于這個問題毫無意義，你可以選擇繼續(xù)用bbcode編輯器，就不存在這些問題了

云諾

這是用豆包生成的 無序列表、有序列表 標(biāo)準(zhǔn)代碼樣式，全文粘貼過來沒有發(fā)現(xiàn)問題，要區(qū)分是否為  ul li、ol li， 很多網(wǎng)站包括discuz老編輯器列表都是 ul li，通過css樣式指定的是有序 還是 無序，這粘貼過來都是ul li，怎么區(qū)分？

到此為止吧，能優(yōu)化的官方肯定會盡力優(yōu)化，編輯器是個復(fù)雜問題，要一直揪著一個細(xì)節(jié)不放，就沒完了，市面上各種編輯器都有各種不完美的地方。

豆包生成的代碼預(yù)覽截圖1

  豆包生成的代碼預(yù)覽截圖2  

粘貼后

  粘貼后  

云諾

再看個圖，discuz老編輯器發(fā)的 有序列表、無序列表 復(fù)制粘貼到 wps 的 word 里，你看下效果。問題在于復(fù)制的原內(nèi)容都是ul li，沒有區(qū)別。

discuz老編輯器發(fā)的  有序列表、無序列表 

  復(fù)制粘貼到 wps 的 word 里  

IsaacZ

云諾 發(fā)表于 2025-11-11 15:30
這是用豆包生成的 無序列表、有序列表 標(biāo)準(zhǔn)代碼樣式，全文粘貼過來沒有發(fā)現(xiàn)問題，要區(qū)分是否為  ul li ...

謝謝您的技術(shù)分析。您提到的ul/ol區(qū)分我完全理解，這對于普通用戶而言確實(shí)是個黑盒。他們最直觀的感受就是粘貼后內(nèi)容變多、結(jié)構(gòu)錯亂，這直接動搖了發(fā)帖的基本體驗。樣式不完美尚可接受，內(nèi)容無故重復(fù)卻是必須解決的致命問題。

想和您探討一下：以您的開發(fā)經(jīng)驗來看，在 JSON 區(qū)塊編輯器的架構(gòu)下，出現(xiàn)這種“內(nèi)容復(fù)制性重復(fù)”的情況，是一個無法逾越的“技術(shù)屏障”嗎？

湖中沉

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 16:05
謝謝您的技術(shù)分析。您提到的ul/ol區(qū)分我完全理解，這對于普通用戶而言確實(shí)是個黑盒。他們最直觀的感受就 ...

極端個例總是存在的，我們上面也都給你回復(fù)了，我們都去測試了從豆包等AI復(fù)制，從word復(fù)制這些列表，均正常顯示。但從DZ老帖子帶ul->li里面去復(fù)制，那不太可能完全兼容。

對于個例問題，不宜抓著鉆牛角尖

云諾

IsaacZ 發(fā)表于 2025-11-11 16:05
謝謝您的技術(shù)分析。您提到的ul/ol區(qū)分我完全理解，這對于普通用戶而言確實(shí)是個黑盒。他們最直觀的感受就 ...

剛才從多個位置 復(fù)制、粘貼 列表內(nèi)容進(jìn)行測試，并未出現(xiàn)重復(fù)的問題，說以屬于特殊情況，不是普遍存在的現(xiàn)象；

JSON編輯器屬于區(qū)塊編輯器，每個功能樣式可能都是一個獨(dú)立的區(qū)塊，如果復(fù)制的原有內(nèi)容本身底層代碼結(jié)構(gòu)很亂，粘貼過來分離區(qū)塊可能會出現(xiàn)樣式問題，這確實(shí)無法保證，你粘貼到wps的word里，也不會是完全一致