關于 X5 編輯器粘貼多級列表異常的澄清與建議

IsaacZ

各位好，

看到此前關于“粘貼多級列表出現重復和序號錯亂”的討論中，有觀點認為這是“Word 兼容性問題”或“JSON 編輯器天然不支持 HTML 粘貼”。我想就此稍作澄清，以便更準確地定位問題：

1. 問題來源并非 Word，而是從任意標準網頁（包括 Discuz! X3.5 自身帖子頁面）復制的普通 HTML 列表（如 <ul><li><ul><li>…</li></ul></li></ul>）。這類結構是 Web 通用規范，不應因編輯器內部采用 JSON 存儲而無法正確解析。
2. 核心訴求不是“完美還原格式”，而是內容不被篡改——當前出現的子項重復、層級丟失、無序變有序等問題，已屬于語義錯誤，影響基本可用性。
3. 主流 JSON 區塊編輯器（如 WordPress Gutenberg、Notion 等）均能正確處理此類 HTML 粘貼，說明這并非架構限制，而是解析邏輯可優化的空間。
4. 我們理解 X5 強調擴展性與生態開放，但默認編輯器仍需保障基礎發帖體驗。若連標準 HTML 列表都無法可靠處理，普通站長將難以順利過渡到新版本。

建議官方能否將此場景納入編輯器粘貼解析的測試用例？哪怕后續通過插件優化，也希望能先確認這是一個可復現的解析缺陷，而非“預期行為”。

感謝團隊對 X5 的投入，也期待產品在現代化的同時，繼續守護 Discuz! 一貫的實用性和穩定性。

湖中沉

一、有序列表（測試用）

測試項 1

測試項 2

測試項 3

子測試項 3-1

子測試項 3-2

測試項 4

測試項 5

二、無序列表（測試用）

測試選項 A

測試選項 B

測試選項 C

子選項 C1

子選項 C2

測試選項 D

測試選項 E

子選項 E1

子子選項 E1-1

子子選項 E1-2

plain

[codeflask id,data.language,data.length,data.code,{STATICURL}js/editorjs/tools/codeflask/codeflask150.min.js?{VERHASH}]

湖中沉

IsaacZ 發表于 2025-11-14 10:14
我是直接在渲染好的HTML頁面上從頭到尾選定然后復制，沒有點擊它提供的復制按鈕，因為我知道，點擊復制按 ...

所以跟你說了啊，你用什么方法復制的很關鍵，你帶著HTML復制的，神仙都救不了，HTML里面什么代碼都可能存在，你糾結這個沒有任何意義。子項在HTML里面帶著多重內容。

你這個糾結不是推廣新技術，而是非得讓新技術為HTML讓路，那你就用HTML編輯器就可以了，不要用json編輯器，json編輯器不是HTML的延續品，這種糾結除了找茬浪費大家時間一直在這個問題上頻繁來往回答，沒有任何幫助。

豆包對應此段的HTM是，可以很明顯看到，帶著ol多重嵌套

1. <ol class="auto-hide-last-sibling-br">
   
2. <li>測試項 1</li>
   
3. <li>測試項 2</li>
   
4. <li>測試項 3<ol class="auto-hide-last-sibling-br">
   
5. <li>子測試項 3-1</li>
   
6. <li>子測試項 3-2</li>
   
7. </ol><div class="container-Uxvbjy md-box-line-break wrapper-GYqxgQ undefined"></div>
   
8. </li>
   
9. <li>測試項 4</li>
   
10. <li>測試項 5</li>
    
11. </ol>

復制代碼

JSON編輯器里，有序列表和無序列表是單獨的一個區塊，不是文本段落里的一部分，在粘貼進來的時候，不是簡單解析的問題。遇到多重嵌套，這就是存在障礙的。

如果說管理都已經多次鎖你貼并且幾位開發者都告訴你了，帶著HTML樣式的內容，不考慮絕對兼容，因為沒任何編輯器做得到。你還是反復開貼糾纏這個問題，有什么意義呢？json編輯器是新事物，我們當然會繼續改進優化，但不要沉迷于這個列表的個例問題中，新編輯器當下的重點還是拉齊和增加功能。對于帶HTML樣式的列表問題，優先級會很低。你可以試試用純文本粘貼的形式，而不是HTML粘貼呢？如圖：

登錄/注冊后可看大圖

IsaacZ

湖中沉 發表于 2025-11-14 08:13

重復子項目出現位置

重復子項目出現位置

我是直接在渲染好的HTML頁面上從頭到尾選定然后復制，沒有點擊它提供的復制按鈕，因為我知道，點擊復制按鈕得到的是Markdown格式，這不在我的討論之列，盡管我也讓AI幫忙制作了一個不太成熟的Markdown轉UBB工具 - Markdown/UBB格式轉換器。

我從未有拿X5.0編輯器與Word、WPS作對比的意思，自始至終也沒有在Word里作測試。看你用的是WPS，那我就補充一個Word里的截圖：

豆包多級列表轉貼到Word

我在使用本壇的時候發現了這個問題，一切只是希望作為X5.0的展示門面的官方論壇能夠最大程度減少異常現象的發生，從而更好地推廣新的技術架構。

湖中沉

不知道你是怎么復制粘貼的，但我這邊豆包的復制出來，在word里都直接無格式變成一行。

豆包生成的

通過豆包自己的復制按鈕粘貼到wps

如果是這種選中后右鍵復制

粘貼到wps

所以你看，就算是wps這種幾乎無限接近于微軟word的，也無法做到什么復制進去的格式都能保持，這是很正常的。復制粘貼，因操作方法的不同，很可能復制了額外不應該復制的隱藏代碼，導致粘貼處出現各種不同的情況，基本所有的編輯器，都無法絕對兼容復制粘貼進來帶樣式的內容。去糾結這個東西，那沒有一個編輯器是可用的，且都無法解決。

至于你說什么添加了額外的內容（或者說重復）我們真的沒測試出來。比如上面這段，我復制過來如下：

這是豆包復制按鈕粘貼過來的：

  ### 一、有序列表（測試用） 1. 測試項 1 2. 測試項 2 3. 測試項 3 1. 子測試項 3-1 2. 子測試項 3-2 4. 測試項 4 5. 測試項 5 ### 二、無序列表（測試用） - 測試選項 A - 測試選項 B - 測試選項 C - 子選項 C1 - 子選項 C2 - 測試選項 D - 測試選項 E - 子選項 E1 - 子子選項 E1-1 - 子子選項 E1-2

這是右鍵復制粘貼過來的：

一、有序列表（測試用）

1. 測試項 1
2. 測試項 2
3. 測試項 3子測試項 3-1子測試項 3-2
4. 子測試項 3-1
5. 子測試項 3-2
6. 測試項 4
7. 測試項 5

二、無序列表（測試用）

• 測試選項 A
• 測試選項 B
• 測試選項 C子選項 C1子選項 C2
• 子選項 C1
• 子選項 C2
• 測試選項 D
• 測試選項 E子選項 E1子子選項 E1-1子子選項 E1-2
• 子選項 E1子子選項 E1-1子子選項 E1-2
• 子子選項 E1-1
• 子子選項 E1-2

IsaacZ

湖中沉 發表于 2025-11-11 16:09
極端個例總是存在的，我們上面也都給你回復了，我們都去測試了從豆包等AI復制，從word復制這些列表，均正 ...

你說我遇到的是”極端個例”，所以我特意測試了多個AI大模型的生成內容，列舉如下：

這是來自【豆包】的多級列表示例，右鍵粘貼后的效果：

第一類：一級有序，二級有序

1. 一級項目 1二級項目 1二級項目 2
2. 二級項目 1
3. 二級項目 2
4. 一級項目 2二級項目 1二級項目 2
5. 二級項目 1
6. 二級項目 2

第二類：一級有序，二級無序

1. 一級項目 1二級項目 1二級項目 2
2. 二級項目 1
3. 二級項目 2
4. 一級項目 2二級項目 1二級項目 2
5. 二級項目 1
6. 二級項目 2

這是來自【DeepSeek】的多級列表示例，右鍵粘貼后的效果：

第一類：一級有序，二級有序

1. 第一章：基礎知識1.1 基本概念1.2 核心原理
2. 第二章：進階應用2.1 實踐技巧2.2 案例分析

第二類：一級有序，二級無序

1. 項目計劃需求分析方案設計
2. 需求分析
3. 方案設計
4. 開發階段編碼實現測試驗證
5. 編碼實現
6. 測試驗證

這是來自【Kimi】的多級列表示例，右鍵粘貼后的效果：第一類：一級有序，二級有序

1. 準備工作?1.1 環境檢查?1.2 工具準備
2. 執行步驟?2.1 啟動流程?2.2 結果驗證

第二類：一級有序，二級無序

1. 準備工作?? 環境檢查?? 工具準備
2. 執行步驟?? 啟動流程?? 結果驗證

這是來自【文心一言】的多級列表示例，右鍵粘貼后的效果：

第一類：一級有序，二級有序

1. 一級項目A1.1 二級項目A11.2 二級項目A2
2. 一級項目B2.1 二級項目B12.2 二級項目B2

第二類：一級有序，二級無序

1. 一級項目X二級項目X1二級項目X2
2. 二級項目X1
3. 二級項目X2
4. 一級項目Y二級項目Y1二級項目Y2
5. 二級項目Y1
6. 二級項目Y2

這是來自【Qwen】的多級列表示例，右鍵粘貼后的效果：

第一類：一級有序，二級有序

1. 項目一1.1 子項目一1.2 子項目二
2. 項目二2.1 子項目一2.2 子項目二

第二類：一級有序，二級無序

1. 項目一? 子項目一? 子項目二
2. 項目二? 子項目一? 子項目二

@云諾

云諾

IsaacZ 發表于 2025-11-11 16:05
謝謝您的技術分析。您提到的ul/ol區分我完全理解，這對于普通用戶而言確實是個黑盒。他們最直觀的感受就 ...

剛才從多個位置 復制、粘貼 列表內容進行測試，并未出現重復的問題，說以屬于特殊情況，不是普遍存在的現象；

JSON編輯器屬于區塊編輯器，每個功能樣式可能都是一個獨立的區塊，如果復制的原有內容本身底層代碼結構很亂，粘貼過來分離區塊可能會出現樣式問題，這確實無法保證，你粘貼到wps的word里，也不會是完全一致

湖中沉

IsaacZ 發表于 2025-11-11 16:05
謝謝您的技術分析。您提到的ul/ol區分我完全理解，這對于普通用戶而言確實是個黑盒。他們最直觀的感受就 ...

極端個例總是存在的，我們上面也都給你回復了，我們都去測試了從豆包等AI復制，從word復制這些列表，均正常顯示。但從DZ老帖子帶ul->li里面去復制，那不太可能完全兼容。

對于個例問題，不宜抓著鉆牛角尖

IsaacZ

云諾 發表于 2025-11-11 15:30
這是用豆包生成的 無序列表、有序列表 標準代碼樣式，全文粘貼過來沒有發現問題，要區分是否為&nbsp; ul li ...

謝謝您的技術分析。您提到的ul/ol區分我完全理解，這對于普通用戶而言確實是個黑盒。他們最直觀的感受就是粘貼后內容變多、結構錯亂，這直接動搖了發帖的基本體驗。樣式不完美尚可接受，內容無故重復卻是必須解決的致命問題。

想和您探討一下：以您的開發經驗來看，在 JSON 區塊編輯器的架構下，出現這種“內容復制性重復”的情況，是一個無法逾越的“技術屏障”嗎？

云諾

再看個圖，discuz老編輯器發的 有序列表、無序列表 復制粘貼到 wps 的 word 里，你看下效果。問題在于復制的原內容都是ul li，沒有區別。

discuz老編輯器發的  有序列表、無序列表 

  復制粘貼到 wps 的 word 里  

云諾

這是用豆包生成的 無序列表、有序列表 標準代碼樣式，全文粘貼過來沒有發現問題，要區分是否為  ul li、ol li， 很多網站包括discuz老編輯器列表都是 ul li，通過css樣式指定的是有序 還是 無序，這粘貼過來都是ul li，怎么區分？

到此為止吧，能優化的官方肯定會盡力優化，編輯器是個復雜問題，要一直揪著一個細節不放，就沒完了，市面上各種編輯器都有各種不完美的地方。

豆包生成的代碼預覽截圖1

  豆包生成的代碼預覽截圖2  

粘貼后

  粘貼后