久久久久av_欧美日韩一区二区在线_国产精品三区四区_日韩中字在线

Discuz! 官方交流社區(qū)

標(biāo)題: 回復(fù)僅樓主可見(jiàn)修復(fù)下吧 [打印本頁(yè)]

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 07:16
標(biāo)題: 回復(fù)僅樓主可見(jiàn)修復(fù)下吧
回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，多用于涉及帶有賬號(hào)或隱秘信息，更多的是網(wǎng)站對(duì)會(huì)員提供幫助而會(huì)員需要留下賬號(hào)以及一些其他不想被外人看見(jiàn)的東西

那么問(wèn)題來(lái)了，發(fā)回復(fù)可見(jiàn)帖，樓主回復(fù)某帖，但受到回復(fù)的帖子壓根就不讓看樓主給自己回復(fù)了什么內(nèi)容
這邏輯有問(wèn)題吧

求解決辦法，
最好是系統(tǒng)更新補(bǔ)丁直接修復(fù)

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 08:48
你自己理解錯(cuò)了，回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，那么所有的回帖，都只有樓主可見(jiàn)，樓主如果要給回帖者回復(fù)，可以考慮用點(diǎn)評(píng)。否則樓主的回帖也是回帖，但卻讓他回復(fù)的那個(gè)人看，那和“回復(fù)僅樓主可見(jiàn)”這個(gè)文案不就沖突了

作者: 科站網(wǎng) 時(shí)間: 2023-1-29 08:57
https://addon.dismall.com/plugins/tshuz_hiddenreply.html

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 09:28

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 08:48
你自己理解錯(cuò)了，回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，那么所有的回帖，都只有樓主可見(jiàn)，樓主如果要給回帖者回復(fù)，可以考慮用點(diǎn) ...

回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，樓主回復(fù)回帖者，回帖者無(wú)法知道樓主和自己說(shuō)了什么，逼死強(qiáng)迫癥呀，也非常不友好
單向輸出邏輯就是錯(cuò)誤的
2、點(diǎn)評(píng)能像僅樓主可見(jiàn)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行隱藏么，要的就是樓主和回帖者溝通但是又不想被無(wú)關(guān)人看見(jiàn)

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 09:37

科站網(wǎng) 發(fā)表于 2023-1-29 08:57
https://addon.dismall.com/plugins/tshuz_hiddenreply.html

用過(guò)同類(lèi)免費(fèi)插件，但是和某插件沖突，卸載了
為了這一點(diǎn)小小功能修復(fù)單獨(dú)為它開(kāi)啟一個(gè)專(zhuān)門(mén)插件小得不償失，這還不考慮和其它帖子類(lèi)插件沖突的情況

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 09:44
還有沒(méi)有大佬提供解決辦法，求助

作者: 科站網(wǎng) 時(shí)間: 2023-1-29 10:31

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 09:37
用過(guò)同類(lèi)免費(fèi)插件，但是和某插件沖突，卸載了
為了這一點(diǎn)小小功能修復(fù)單獨(dú)為它開(kāi)啟一個(gè)專(zhuān)門(mén)插件小得不償 ...

1314的免費(fèi)版本好像會(huì)沖突，所以有人轉(zhuǎn)我這了

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 12:13
回復(fù)僅樓主可見(jiàn)本身就是單向輸出的用法，你非要用到另外的模式去，那肯定就不合適啊

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 12:33
Discuz都二十多年的歷史了，無(wú)數(shù)老用戶(hù)，很多邏輯不是你一個(gè)人說(shuō)錯(cuò)就是錯(cuò)的，大家都已經(jīng)習(xí)慣了這個(gè)邏輯了，不可能單獨(dú)為你一個(gè)人改。
況且這個(gè)邏輯本身根本沒(méi)有錯(cuò)。目前的邏輯就是“所有人回帖僅樓主可見(jiàn)”。你給改了，需要現(xiàn)在這種邏輯的用戶(hù)怎么辦？

除非未來(lái)單獨(dú)增加一個(gè)“他人回帖僅樓主可見(jiàn)”，能滿足你的需求（而不是把原來(lái)好好的邏輯給變了）。
不過(guò)目前應(yīng)該沒(méi)有這種計(jì)劃。
而且當(dāng)你回復(fù)別人的時(shí)候，引用的那段別人回復(fù)的內(nèi)容就暴露出來(lái)了，總之不是很好解決，不太適合內(nèi)置。

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 16:02

cornersoft 發(fā)表于 2023-1-29 12:33
Discuz都二十多年的歷史了，無(wú)數(shù)老用戶(hù)，很多邏輯不是你一個(gè)人說(shuō)錯(cuò)就是錯(cuò)的，大家都已經(jīng)習(xí)慣了這個(gè)邏輯了， ...

這么說(shuō)也不對(duì)，dz是交流社區(qū)，不是wp那種單向輸出
說(shuō)邏輯錯(cuò)未必是是我一個(gè)人，多少人反饋，反饋后是否能調(diào)整是另外一個(gè)問(wèn)題，編輯器換行問(wèn)題也十幾年了吧
備受質(zhì)疑的應(yīng)用中心為什么關(guān)閉評(píng)論功能，論壇關(guān)于插件投訴全部移到專(zhuān)門(mén)版塊禁止查看，究竟在怕什么？是保護(hù)無(wú)良作者還是一茬一茬購(gòu)買(mǎi)者的韭菜？還不是是保護(hù)問(wèn)題插件對(duì)前赴后繼韭菜真香定律
眾人質(zhì)疑了這么久盡人皆知，改變了么
有沉重的歷史包袱，但不改變未必就是對(duì)的
跑題了
這個(gè)帖子提出的反饋無(wú)足輕重，改不該影響不大，就是借著你這個(gè)定規(guī)就是方圓的看法多說(shuō)兩句，勿怪

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 16:07

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 16:02
這么說(shuō)也不對(duì)，dz是交流社區(qū)，不是wp那種單向輸出
說(shuō)邏輯錯(cuò)未必是是我一個(gè)人，多少人反饋，反饋后是否能 ...

不愿意改變邏輯可不等于守舊，你這個(gè)理解就不對(duì)
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果我就是想利用這一特性，在帖子里備注一些重要的關(guān)鍵信息，只有自己能看見(jiàn)
結(jié)果你一個(gè)更新，我在不知情的情況下我關(guān)鍵信息全都泄露了，我能接受么？
你這個(gè)修改傷害到了別人的利益，那這個(gè)修改就是不可能接受的，你想創(chuàng)新你可以額外單獨(dú)加一個(gè)邏輯，而不是把人家用的好好的東西給改壞了。

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 16:28

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 16:02
這么說(shuō)也不對(duì)，dz是交流社區(qū)，不是wp那種單向輸出
說(shuō)邏輯錯(cuò)未必是是我一個(gè)人，多少人反饋，反饋后是否能 ...

順帶一提你評(píng)論里的其他錯(cuò)誤觀點(diǎn)：
1. 編輯器問(wèn)題的確是問(wèn)題，這是bug，這不是邏輯問(wèn)題。
但是這是一個(gè)極其難修復(fù)的問(wèn)題，你可能沒(méi)注意到之前已經(jīng)修復(fù)過(guò)幾次了。但是問(wèn)題并沒(méi)有完全解決。
或者說(shuō)在現(xiàn)有框架下可能無(wú)法解決。
編輯器框架已經(jīng)確定要重構(gòu)了，以徹底解決一系列相關(guān)問(wèn)題，但是這是個(gè)大工程，需要很久很久才能完成，時(shí)間可以以年為單位計(jì)算。

2. 應(yīng)用中心跟Discuz的開(kāi)發(fā)沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)用中心方面除了偶爾提交一些修復(fù)以外幾乎不參與Discuz的開(kāi)發(fā)。
現(xiàn)有的義務(wù)幫忙開(kāi)發(fā)Discuz的這些人，也不會(huì)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)了Discuz而從應(yīng)用中心手里拿到任何收益。
因此，你用應(yīng)用中心方面的任何做法來(lái)推理Discuz本身都是沒(méi)有意義的。

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 16:29

cornersoft 發(fā)表于 2023-1-29 16:07
不愿意改變邏輯可不等于守舊，你這個(gè)理解就不對(duì)
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果我就是想利用這一特性，在帖子里備 ...

這是換概念，回帖僅樓主可見(jiàn)修復(fù)邏輯整合進(jìn)系統(tǒng)，就不存在更新泄露出去的問(wèn)題，如果真泄露就不再是僅僅泄露回帖這么簡(jiǎn)單
如果傷害了別人的利益我是相信的，是開(kāi)發(fā)者的利益
幾行代碼的問(wèn)題都專(zhuān)門(mén)搞一個(gè)插件，知識(shí)付費(fèi)，小白就應(yīng)該為此買(mǎi)單，也不能說(shuō)錯(cuò)，開(kāi)發(fā)者參次不齊的售后一直處于放任狀態(tài)吧，反饋插件問(wèn)題的無(wú)論是應(yīng)用中心還是論壇的渠道全部給你堵死
又扯遠(yuǎn)了
咱們討論的不是創(chuàng)新問(wèn)題，我也是守舊派
討論是一些歷史遺留功能邏輯問(wèn)題的反饋

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 16:36

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 16:29
這是換概念，回帖僅樓主可見(jiàn)修復(fù)邏輯整合進(jìn)系統(tǒng)，就不存在更新泄露出去的問(wèn)題，如果真泄露就不再是僅僅泄 ...

可以明確的告訴你，目前X3.5貢獻(xiàn)排名最前的貢獻(xiàn)者，具備以下特征：
從未拿過(guò)應(yīng)用中心一分錢(qián)
從未在應(yīng)用中心上架過(guò)任何收費(fèi)的插件
絕不提供任何收費(fèi)技術(shù)支持服務(wù)
與應(yīng)用中心無(wú)任何利益往來(lái)

看著這個(gè)事實(shí)，你還好意思說(shuō)這是出于應(yīng)用中心開(kāi)發(fā)者的利益么？

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 16:41

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 16:02
這么說(shuō)也不對(duì)，dz是交流社區(qū)，不是wp那種單向輸出
說(shuō)邏輯錯(cuò)未必是是我一個(gè)人，多少人反饋，反饋后是否能 ...

我覺(jué)得你如果對(duì)開(kāi)發(fā)者都是帶著這種惡意，真的也完全可以選擇離開(kāi)這個(gè)程序。

你這種說(shuō)法，基本就是我另外一個(gè)帖子里說(shuō)的那種了。

你覺(jué)得你一個(gè)人，或者幾十個(gè)人說(shuō)想要的東西就是大多數(shù)人？DZ程序幾十萬(wàn)站點(diǎn)，幾個(gè)或者幾十個(gè)，那真的只是是滄海一粟。

按照你說(shuō)的改，泄露本來(lái)隱藏的內(nèi)容是很顯然會(huì)出現(xiàn)的情況。

當(dāng)然，你要那種，完全可以自己去改，沒(méi)人要求你必須買(mǎi)誰(shuí)的插件或者給誰(shuí)錢(qián)，你完全可以自己改，但開(kāi)發(fā)者們不認(rèn)同你的需求，你就抹黑是什么利益問(wèn)題，就真的有點(diǎn)可惡了。

需求可能可以討論，但對(duì)付出勞動(dòng)完善程序的開(kāi)發(fā)者們報(bào)以惡意揣測(cè)，屬實(shí)不敢茍同

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 16:43

cornersoft 發(fā)表于 2023-1-29 16:36
可以明確的告訴你，目前X3.5貢獻(xiàn)排名最前的貢獻(xiàn)者，具備以下特征：
從未拿過(guò)應(yīng)用中心一分錢(qián)
從未在應(yīng)用中 ...

不需要跟他解釋這個(gè)，這種陰謀論者向來(lái)有之，你解釋再多也無(wú)法改變他的看法。

我只覺(jué)得，對(duì)于這種而已揣測(cè)別人的言論，咱最好直接就不理睬。否則就陷入了無(wú)論如何都無(wú)法自證清白的循環(huán)里了

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 16:45

cornersoft 發(fā)表于 2023-1-29 16:36
可以明確的告訴你，目前X3.5貢獻(xiàn)排名最前的貢獻(xiàn)者，具備以下特征：
從未拿過(guò)應(yīng)用中心一分錢(qián)
從未在應(yīng)用中 ...

對(duì)于他提出的問(wèn)題，很多已經(jīng)由各種開(kāi)發(fā)者提供PR、回帖等幫助，他不覺(jué)得應(yīng)該感謝，反而以這種話術(shù)揣測(cè)，那就沒(méi)必要繼續(xù)討論了，這點(diǎn)時(shí)間，做點(diǎn)什么實(shí)際的事情不好呢？

唉，這就是世道，也就是因?yàn)檫@種收到了幫助但仍然惡意揣測(cè)提供幫助之人的行為存在，愿意無(wú)償幫助的行為才越來(lái)越少，這十幾二十年，看慣了都

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 17:03

cornersoft 發(fā)表于 2023-1-29 16:36
可以明確的告訴你，目前X3.5貢獻(xiàn)排名最前的貢獻(xiàn)者，具備以下特征：
從未拿過(guò)應(yīng)用中心一分錢(qián)
從未在應(yīng)用中 ...

言過(guò)其實(shí)了
不過(guò)我對(duì)程序開(kāi)發(fā)人員和應(yīng)用中心的插件開(kāi)發(fā)者定位關(guān)注并不關(guān)心，也不是我該關(guān)心的
也從沒(méi)因此懷疑插件開(kāi)發(fā)者此中的利益關(guān)系
說(shuō)的是小問(wèn)題不能過(guò)于依賴(lài)插件商業(yè)化，明知有問(wèn)題不修復(fù)然后給你出個(gè)插件，不買(mǎi)就成歷史遺留順著版本一直遺留下去，程序就要照顧開(kāi)發(fā)者和買(mǎi)這個(gè)插件的人，莫比烏斯環(huán)式循環(huán)

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 17:12

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:03
言過(guò)其實(shí)了
不過(guò)我對(duì)程序開(kāi)發(fā)人員和應(yīng)用中心的插件開(kāi)發(fā)者定位關(guān)注并不關(guān)心，也不是我該關(guān)心的
也從沒(méi)因此 ...

不是你認(rèn)為沒(méi)用的模式，別人都認(rèn)為沒(méi)用的。回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，是從DZ很早版本就存在的功能，一直有依賴(lài)于此模式下產(chǎn)生的內(nèi)容，且定位明確，有其作用，你需要的是另外的一種模式，但不能以此就說(shuō)別人不做就是如何如何，這叫道德綁架

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 17:13

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 16:45
對(duì)于他提出的問(wèn)題，很多已經(jīng)由各種開(kāi)發(fā)者提供PR、回帖等幫助，他不覺(jué)得應(yīng)該感謝，反而以這種話術(shù)揣測(cè)，那 ...

各位開(kāi)發(fā)者幫過(guò)我不少忙，這點(diǎn)我知道也感恩
我說(shuō)的問(wèn)題是對(duì)事不對(duì)人，我只是說(shuō)存在的現(xiàn)象罷了，問(wèn)題很突出
只是借著他的話題多說(shuō)了幾句
大部分開(kāi)發(fā)者都是好的，只有個(gè)別
應(yīng)用中心現(xiàn)在還有一個(gè)開(kāi)發(fā)者插件毀數(shù)據(jù)庫(kù)，雖然開(kāi)發(fā)者已經(jīng)斷更，但是他插件還在，是個(gè)網(wǎng)盤(pán)
這么揣測(cè)我沒(méi)必要哈，因?yàn)楸旧韺?duì)我沒(méi)有一毛好處

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 17:14

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:13
各位開(kāi)發(fā)者幫過(guò)我不少忙，這點(diǎn)我知道也感恩
我說(shuō)的問(wèn)題是對(duì)事不對(duì)人，我只是說(shuō)存在的現(xiàn)象罷了，問(wèn)題很突 ...

哪個(gè)毀數(shù)據(jù)庫(kù)，據(jù)我所知有這種行為是完全通不過(guò)審核的，請(qǐng)你提供證據(jù)出來(lái)

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 17:26

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 17:14
哪個(gè)毀數(shù)據(jù)庫(kù)，據(jù)我所知有這種行為是完全通不過(guò)審核的，請(qǐng)你提供證據(jù)出來(lái) ...

我又不是新人，來(lái)這里時(shí)間以久，受到各位開(kāi)發(fā)者熱心幫助，沒(méi)必要雌黃黑白對(duì)我沒(méi)有半點(diǎn)好處
這里是官網(wǎng)，不能具體說(shuō)哪個(gè)插件，我早已卸載一年多了，后來(lái)手欠又裝一次，有個(gè)附件遺留現(xiàn)在都去不掉
是個(gè)斷更網(wǎng)盤(pán)，只能說(shuō)這么多

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 17:31

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:26
我又不是新人，來(lái)這里時(shí)間以久，受到各位開(kāi)發(fā)者熱心幫助，沒(méi)必要雌黃黑白對(duì)我沒(méi)有半點(diǎn)好處
這里是官網(wǎng)， ...

誰(shuí)告訴你不能具體說(shuō)哪個(gè)插件的？你這就有點(diǎn)故意了吧，有問(wèn)題，你列舉證據(jù)說(shuō)出來(lái)，沒(méi)證據(jù)就瞎說(shuō)還不指明是哪個(gè)，這就變?cè)熘{了。你大膽說(shuō)，說(shuō)完我去買(mǎi)一個(gè)檢測(cè)，有問(wèn)題我舉報(bào)，沒(méi)問(wèn)題請(qǐng)你道歉并不要再傳謠

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 17:32

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:26
我又不是新人，來(lái)這里時(shí)間以久，受到各位開(kāi)發(fā)者熱心幫助，沒(méi)必要雌黃黑白對(duì)我沒(méi)有半點(diǎn)好處
這里是官網(wǎng)， ...

這個(gè)你真可以直說(shuō)，因?yàn)槲沂悄芸吹酵对V區(qū)的，去年有好幾個(gè)開(kāi)發(fā)者因?yàn)楸煌对V成功而被封號(hào)了。
如果你占理的話，他們應(yīng)該會(huì)幫你解決問(wèn)題（從下架應(yīng)用到封號(hào)都是有可能的）。

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 17:32
@Killer 請(qǐng)幫助介入核查，是否存在問(wèn)題應(yīng)用

作者: cornersoft 時(shí)間: 2023-1-29 17:35

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:03
言過(guò)其實(shí)了
不過(guò)我對(duì)程序開(kāi)發(fā)人員和應(yīng)用中心的插件開(kāi)發(fā)者定位關(guān)注并不關(guān)心，也不是我該關(guān)心的
也從沒(méi)因此 ...

是否依賴(lài)插件那是另一回事，我不理解的是為什么你不能接受單獨(dú)加一個(gè)邏輯來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能（兩種邏輯并存），而非要把原來(lái)已經(jīng)成型的邏輯給改了。

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 17:54

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 17:32
@Killer 請(qǐng)幫助介入核查，是否存在問(wèn)題應(yīng)用

我考慮好一會(huì)要不要說(shuō)，算了
dz我還要繼續(xù)融入下去，何況我早就不用了，沒(méi)必要
我不想眾目睽睽之下小問(wèn)題帖子旁的事情擴(kuò)大化
我只是反饋問(wèn)題帖，不是投訴，此貼已經(jīng)嚴(yán)重偏離主題方向
斷更時(shí)間為19年7月份停更的一款網(wǎng)盤(pán)
此貼就此止格

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 17:59

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 17:54
我考慮好一會(huì)要不要說(shuō)，算了
dz我還要繼續(xù)融入下去，何況我早就不用了，沒(méi)必要
我不想眾目睽睽之下小問(wèn)題 ...

從我這從接口能看到的，你的站點(diǎn)似乎也沒(méi)買(mǎi)過(guò)這類(lèi)插件啊，如果我沒(méi)看錯(cuò)，你這一共也就兩個(gè)商業(yè)授權(quán)，其他都是免費(fèi)應(yīng)用。

盜版的話，那可怪不到應(yīng)用中心頭上

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 18:10
我三個(gè)服務(wù)器，兩個(gè)國(guó)內(nèi)隨時(shí)迎接政策大棒關(guān)閉，先是阿里那個(gè)貸配置太低太卡換了騰訊，又怕資質(zhì)問(wèn)題網(wǎng)站被斬首有搬到了香港，我沒(méi)有icp增值許可證等等

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 18:21
帖子關(guān)閉吧，討論下去沒(méi)有意義
口無(wú)遮攔說(shuō)了一些事情對(duì)新人不利

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 18:23

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 17:59
從我這從接口能看到的，你的站點(diǎn)似乎也沒(méi)買(mǎi)過(guò)這類(lèi)插件啊，如果我沒(méi)看錯(cuò)，你這一共也就兩個(gè)商業(yè)授權(quán)，其他 ...

我還有國(guó)外空間網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)因資質(zhì)問(wèn)題隨時(shí)應(yīng)對(duì)被勒令關(guān)站照顧，屬于備用網(wǎng)站

作者: Killer 時(shí)間: 2023-1-29 18:23
官方從未不讓說(shuō)具體哪款應(yīng)用，但舉報(bào)需要提供證據(jù)，不能信口開(kāi)河。無(wú)證據(jù)的猜測(cè)指摘，是不可取的。

平臺(tái)也絕不容忍任何惡意代碼，每款應(yīng)用都會(huì)審核，但審核員不是機(jī)器，肯定無(wú)法確保百分之百將危險(xiǎn)杜絕在門(mén)外，這點(diǎn)，即使如微軟谷歌也無(wú)法保證。

樓主如果有實(shí)證，大可直接舉報(bào)指出，不必躲閃或閃爍其詞，導(dǎo)致打翻一大片

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 18:33

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 18:23
我還有國(guó)外空間網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)因資質(zhì)問(wèn)題隨時(shí)應(yīng)對(duì)被勒令關(guān)站照顧，屬于備用網(wǎng)站 ...

非要把話說(shuō)的沒(méi)余地？
https://www.yucr.cn/k_misign-sign.html
這是你的站沒(méi)錯(cuò)吧？這簽到是我的應(yīng)用，沒(méi)買(mǎi)授權(quán)，從這邊接口可以看到，你這站點(diǎn)就買(mǎi)了兩個(gè)幾塊錢(qián)的應(yīng)用，其他很多都是盜版的，沒(méi)錯(cuò)吧？

本來(lái)并不想說(shuō)的那么破的，你非要杠，那就直接說(shuō)吧。盜版含后門(mén)木馬，有什么稀奇的，這可怪不到應(yīng)用中心和開(kāi)發(fā)者們

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 18:43

Killer 發(fā)表于 2023-1-29 18:23
官方從未不讓說(shuō)具體哪款應(yīng)用，但舉報(bào)需要提供證據(jù)，不能信口開(kāi)河。無(wú)證據(jù)的猜測(cè)指摘，是不可取的。

平臺(tái)也 ...

我是小白，不懂代碼，以后少不了找人幫忙指點(diǎn)，不想因此問(wèn)題導(dǎo)致受到影響，導(dǎo)致其它人心有芥蒂
我不用就完了，何況早已經(jīng)不用
帖子方向偏了我的錯(cuò)，鎖帖吧
感謝管理大大親臨回帖

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 18:57

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 18:33
非要把話說(shuō)的沒(méi)余地？
https://www.yucr.cn/k_misign-sign.html
這是你的站沒(méi)錯(cuò)吧？這簽到是我的應(yīng)用，沒(méi) ...

哎…這是測(cè)試網(wǎng)站，從來(lái)沒(méi)想過(guò)運(yùn)營(yíng)
這個(gè)破站從誕生那天起就總被攻擊，盜版都是插件插件用的，確定插件能用可用主站采購(gòu)正版，后門(mén)誰(shuí)都怕
反饋問(wèn)題也不會(huì)拿盜版說(shuō)事，那和找死無(wú)疑
之所以有你盜版，就是你的模板太受歡迎了，我就買(mǎi)來(lái)盜版測(cè)試站測(cè)試一下而已，盜版拿來(lái)運(yùn)作真心不敢，我是小白，不會(huì)查后門(mén)

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 19:10

湖中沉發(fā)表于 2023-1-29 18:33
非要把話說(shuō)的沒(méi)余地？
https://www.yucr.cn/k_misign-sign.html
這是你的站沒(méi)錯(cuò)吧？這簽到是我的應(yīng)用，沒(méi) ...

盜版的存在不能說(shuō)全是錯(cuò)，不少人都是盜版轉(zhuǎn)正版的
盜版是讓人了解這個(gè)插件，而不是運(yùn)營(yíng)使用這個(gè)插件或者模板，運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站不敢，因?yàn)樯婕扒謾?quán)和后門(mén)木馬風(fēng)險(xiǎn)
和風(fēng)險(xiǎn)不成正比
心儀的每個(gè)有價(jià)值插件都必先買(mǎi)盜版測(cè)試可用再說(shuō)，不會(huì)拿此說(shuō)事

作者: 湖中沉 時(shí)間: 2023-1-29 19:15

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 19:10
盜版的存在不能說(shuō)全是錯(cuò)，不少人都是盜版轉(zhuǎn)正版的
盜版是讓人了解這個(gè)插件，而不是運(yùn)營(yíng)使用這個(gè)插件或者 ...

盜版還不是錯(cuò)，這個(gè)態(tài)度本身就有問(wèn)題了。也別跟我說(shuō)你這個(gè)站是不運(yùn)營(yíng)的之類(lèi)的，沒(méi)有意義，兩張嘴皮一碰一合怎么說(shuō)都行。
既然要說(shuō)別人東西不好，至少拿出證據(jù)，不說(shuō)證據(jù)而說(shuō)別人的，那就構(gòu)成造謠的可能了。

你哪個(gè)站是運(yùn)營(yíng)的，請(qǐng)問(wèn)？

作者: Killer 時(shí)間: 2023-1-29 19:18

ysx24 發(fā)表于 2023-1-29 18:43
我是小白，不懂代碼，以后少不了找人幫忙指點(diǎn)，不想因此問(wèn)題導(dǎo)致受到影響，導(dǎo)致其它人心有芥蒂
我不用就 ...

心有芥蒂的絕不會(huì)是你指出哪個(gè)插件有問(wèn)題的證據(jù)，而是你這樣無(wú)憑無(wú)據(jù)的說(shuō)法。真有問(wèn)題的，那是所有開(kāi)發(fā)者的公敵，完全可以光明正大說(shuō)。

作者: ysx24 時(shí)間: 2023-1-29 20:32

Killer 發(fā)表于 2023-1-29 19:18
心有芥蒂的絕不會(huì)是你指出哪個(gè)插件有問(wèn)題的證據(jù)，而是你這樣無(wú)憑無(wú)據(jù)的說(shuō)法。真有問(wèn)題的，那是所有開(kāi)發(fā)者 ...

給我回復(fù)密碼帖權(quán)限，應(yīng)該您的權(quán)限能看到內(nèi)容
然后發(fā)給你

作者: yezirui 時(shí)間: 2023-2-2 02:53
https://addon.dismall.com/plugins/freeaddon_replyenhance.html

作者: qq183130227 時(shí)間: 2023-5-29 13:16
確實(shí)反人類(lèi)，回復(fù)僅樓主可見(jiàn)，樓主回復(fù)層主，層主卻看不見(jiàn)，然而要用點(diǎn)評(píng)或者私信。
我是DZ老用戶(hù) ，這點(diǎn)深受其害！但是沒(méi)辦法，官方邏輯永不改。只能買(mǎi)插件要么就別用

歡迎光臨 Discuz! 官方交流社區(qū) (http://www.9999xn.com/)